Minister: Pensioenfondsen speelden geen rol bij voorgenomen verkoop Solvinity

Pensioenfondsen ABP en PFZW hebben geen rol gespeeld bij de voorgenomen verkoop van het Nederlandse IT-bedrijf Solvinity aan het Amerikaanse techbedrijf Kyndryl. Ze waren niet betrokken bij de besluitvorming over de transactie.

Dat schrijft minister Vijlbrief van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in antwoord op Kamervragen van de parlementariërs Kathmann en Bolhuis.

Volgens de minister is van een directe investering van ABP en PFZW in Solvinity geen sprake. De pensioenfondsen belegden in een gediversifieerd private equity-fonds waarin naast Solvinity ook belangen in andere ondernemingen zijn opgenomen. De fondsen hebben daardoor geen rechtstreeks aandelenbelang in Solvinity.

Prudent, beheerst en uitlegbaar

De minister legde uit dat het private equity-fonds verantwoordelijk is voor de uitvoering van de beleggingen. De pensioenfondsen blijven wel verantwoordelijk voor de vraag of een dergelijke investering als onderdeel van hun totale portefeuille prudent, beheerst en uitlegbaar is en binnen de wettelijke kaders valt, aldus de minister.

De pensioenfondsen waren volgens de minister wel bekend met het feit dat Solvinity onderdeel was van het private equity-fonds waarin zij belegden. De investering maakte deel uit van het strategische beleggingsbeleid van de fondsen.

Prudent person-beginsel

De kwestie rond Solvinity kreeg extra politieke aandacht nadat de staatssecretaris van Digitale Economie en Soevereiniteit de voorgenomen overname verbood. Aanleiding waren volgens het kabinet risico's voor het publieke belang.

Digitale autonomie vormt momenteel geen afzonderlijk verplicht onderdeel van het strategische beleggingsbeleid van pensioenfondsen. Pensioenfondsen moeten onder meer voldoen aan het zogenoemde prudent person-beginsel: vermogen zorgvuldig, verantwoord en in het belang van de deelnemers beleggen. Als blijkt dat een pensioenfonds niet binnen de wettelijke kaders opereert, kan DNB het fonds daarop aanspreken.